Pour ou contre la torture de la CIA?

[hbc]

Pour ou contre la torture de la CIA pour obtenir des renseignements des terroristes?

George Bush a utiliser son veto contre les démocrates pour préserver cette méthode de renseignements.

[coal]

Pour ou contre la torture de la CIA pour obtenir des renseignements des terroristes?

George Bush a utiliser son veto contre les démocrates pour préserver cette méthode de renseignements.

Contre

cela n'est pas digne d'un pays dit "démocrate"
quand on voit les dérives faites en Irak sur certains prisonniers, dans leur base de Guantanamo



on est en droit à ce poser des questions

il y a sans doutes d'autres méthodes pour obtenir des renseignements

[theo]

j'ai connu l'algerie des 2 cotés je dit non

[coal]

[quote="coal88_pourfaireplaisir"]

Pour ou contre la torture de la CIA pour obtenir des renseignements des terroristes?

George Bush a utiliser son veto contre les démocrates pour préserver cette méthode de renseignements.

Contre

cela n'est pas digne d'un pays dit "démocrate"
quand on voit les dérives faites en Irak sur certains prisonniers, dans leur base de Guantanamo , etc ...



on est en droit à ce poser des questions

il y a sans doutes d'autres méthodes pour obtenir des renseignements

au fait combien y'a t'il encore de "prisonniers" toujours enfermer et qui n'ont rien fait sauf le fait d'être présent à un mauvais endroit

[hbc]

hypothèse : un terroriste a été emprisonné par la CIA et il a été attrapé par vidéo caché et il disait sur la bande sonore que tout était prêt pour l'attentat prévu. La CIA sait qu'il planifiait un attentat, mais le terroriste lié à alkaida refuse de parler. On fait quoi? On attend qu'il y ait des victimes et on leur envoie des fleurs?

[coal]

ben tu l'interroges, c'est exactement pareil en cas de meurtres, se sont les interrogatoires "classiques" qui font
avoués
En France pour les affaires de terrorismes c'est 96 h de garde à vue

à mon avis t'es obligé de craquer , c'est long 4 jours et pour cela tu n'as pas besoin de torturer

Demande à Théo qui a du voir certaines choses pendant la guerre d'algerie, la torture était très employée
par l'armée Française , de l'autre coté c'était pas mal aussi

ces gens ne craquerons jamais avec des garde à vue, ils sont entrainé pour y résister.
On ne parles plus du petit dealer du coin qui s'ennuie de sa maman, mais d'un terroriste prêt à mourir en martyr ...

[Invité]

ben tu l'interroges, c'est exactement pareil en cas de meurtres, se sont les interrogatoires "classiques" qui font
avoués
En France pour les affaires de terrorismes c'est 96 h de garde à vue

à mon avis t'es obligé de craquer , c'est long 4 jours et pour cela tu n'as pas besoin de torturer

Demande à Théo qui a du voir certaines choses pendant la guerre d'algerie, la torture était très employée
par l'armée Française , de l'autre coté c'était pas mal aussi

ces gens ne craquerons jamais avec des garde à vue, ils sont entrainé pour y résister.
On ne parles plus du petit dealer du coin qui s'ennuie de sa maman, mais d'un terroriste prêt à mourir en martyr ...

alors ca si c' est pas se contredire c'est que je suis vraiment mal réveillé

[hbc]

désolé appache, je me suis trompé de bouton et j'ai confondu le bouton CITER avec le bouton ÉDITER...

désolé à coal et à toi pour la confustion

[pefm]

Le gros probleme, avec la torture, tu fais dire n'importe quoi à n'importe qui. Un innocent avouera n'importe quoi pour que les sévices s'arrètent.

[hbc]

Le gros probleme, avec la torture, tu fais dire n'importe quoi à n'importe qui. Un innocent avouera n'importe quoi pour que les sévices s'arrètent.

on ne parles plus pour les innocents, mais pour les gens qui ont été pris la main dans le sac avec de solides preuves

[Ducat]

on ne parles plus pour les innocents, mais pour les gens qui ont été pris la main dans le sac avec de solides preuves

Je suis absolument contre la torture.

Quesqui te prouve que le torturé te dise la vérité?
Il peut avouer tous et n'importe quoi pour que son calvaire s'arrete.
De meme que les gardes à vu musclé que l'on pratique en france, a part défouler les policiers frustrés qui les pratiques, cela n'ammene à rien de bon.

Désolé HBC mais des gens qui font des conneries et qui ne parle pas il en a toujours exister, il en existera toujours, et aucune méthode ne les fera parler.
Par contre tu peus détruire des innocents avec ces pratiques

[hbc]

si un terroriste a été pris par un vidéo où il parlait d'un attentat qu'il a planifié et qu'en plus les satellites ont prises des images de lui en plein milieu d'un camp d'alkaida on ne peut pas ne rien faire et attendre pour les victimes. Évidement il peut dire de fausses informations sous la torture, mais évidement les agents vont vérifier l'exactitude. S'il disait planifier un attentat dans un avion à destination de LA et que finalement aucun des noms de complice qu'il a donné n'a été enregistré pour le vol ou encore que le vol n'existe pas, il est évident qu'il ment...

[Ducat]

Évidement il peut dire de fausses informations sous la torture, mais évidement les agents vont vérifier l'exactitude. S'il disait planifier un attentat dans un avion à destination de LA et que finalement aucun des noms de complice qu'il a donné n'a été enregistré pour le vol ou encore que le vol n'existe pas, il est évident qu'il ment...

Mais dans le tps que ta passer à vérifier ces dires l'attentat peus avoir eu lieu.
Et je pense en plsu qu'un terroriste est plsu apte à supporter un intérrogatoire qu'un innocent
Et ne me parle pas de preuve irréfutable, a mes yeus sa n'existe pas

[hbc]

Et ne me parle pas de preuve irréfutable, a mes yeus sa n'existe pas

j'espère sincèrement que tu n'es pas naïf à ce point...

[Ducat]

Et ne me parle pas de preuve irréfutable, a mes yeus sa n'existe pas

j'espère sincèrement que tu n'es pas naïf à ce point...

Ne me fais pas croire que tu crois sous ce que l'on te dit, tu ma l'air d'etre qquns de reflechis.
Une vidéo c'est intrucable peut etre ?
Un sattelite film par hasard vu que les orbitres des sattelites ils ne peuvent suivre en permanence un homme, une chose que la personne ne doit surtout pas faire.

En parlant de preuve, les USA en ont avancés combien (toutes meilleurs les unes que les autres d'ailleur) avant d'attaquer l'IRAK ?

[theo]

Et ne me parle pas de preuve irréfutable, a mes yeus sa n'existe pas

j'espère sincèrement que tu n'es pas naïf à ce point...

dans mon passe temps j'ai vu plein de gens bruler avec des preuves irréfutables
plein de personnes accusées de sorcellerie qui ont avouées sous la torture
tout ces gens qui avaient passés un pacte avec satan
actuellement les preuves ne veulent plus rien dire
regarde bush et l'irak
en france on savait exactement ce qui allait se passer (guerre religieuses)
ces gens ne veulent pas d'une démocratie américaine
il est malheureux que sadam soit un tyran sanguinaire mais regarde la definition du tyran dans la grece antique
il avait un avantage c'etait un laique

[Tontonbledar]

Et ne me parle pas de preuve irréfutable, a mes yeus sa n'existe pas

j'espère sincèrement que tu n'es pas naïf à ce point...

dans mon passe temps j'ai vu plein de gens bruler avec des preuves irréfutables
plein de personnes accusées de sorcellerie qui ont avouées sous la torture
tout ces gens qui avaient passés un pacte avec satan
actuellement les preuves ne veulent plus rien dire
regarde bush et l'irak
en france on savait exactement ce qui allait se passer (guerre religieuses)
ces gens ne veulent pas d'une démocratie américaine
il est malheureux que sadam soit un tyran sanguinaire mais regarde la definition du tyran dans la grece antique
il avait un avantage c'etait un laique

Que de propos exact.prend en de la graine hbc

Oui theo avant d'attaquer les americains et l'onu savaient tres bien que ce serait une guerre religieuse non pas chretien/musulmans mais entre differentes communauté religieuse guerre civile...ce que saddam arrivé parfaitement à controler avec un pays laique.
Cela permet surtout aux amerlok de piller le pays et pouvoir ce defouler en tuant des innocents(dommage collateral ) ou en se marrant en faisant souffrir des petits chiens ou des moutons et surtout le pire ,theo dit moi si je me trompe,apres avoir tué quelqu'un ou un animal ,les GIs s'eclate de rire!!!!!ils sont pires que les gens qu'ils combattent,aucun respect pour le combattant adverse.

[hbc]

je ne vois pas en quoi les GI devrais avoir du respect pour les 'combattant de allah' ...

ce sont des terroristes, ils ont raison d'être bien heureux de les avoir buté

[Ducat]

je ne vois pas en quoi les GI devrais avoir du respect pour les 'combattant de allah' ...

ce sont des terroristes, ils ont raison d'être bien heureux de les avoir buté

Attention HBC tu dérape

[hbc]

je ne vois pas en quoi les GI devrais avoir du respect pour les 'combattant de allah' ...

ce sont des terroristes, ils ont raison d'être bien heureux de les avoir buté

Attention HBC tu dérape

explique ta pensé

[theo]

c'est simplement la réaction à la peur
tu t'en tire tu vie
regarde le nb de morts dans les GIs

[Ducat]

je ne vois pas en quoi les GI devrais avoir du respect pour les 'combattant de allah' ...

ce sont des terroristes, ils ont raison d'être bien heureux de les avoir buté

Attention HBC tu dérape

explique ta pensé

Tu fais un amalgame, déjà rien ne te dis que tous ceux qui prennent les armes en Irak sont des combattant de allah, en france tous les résistants n'étais pas des combattant juif.
Encore une fois pour toi qunlquns qui croi en allah est un terroriste.
La mort d'un homme ne devrait pas provoqué de sensation de bonheur, je ne dis pas que les GI qui se font tiré dessus doivent resté sans rien faire, mais entre tuer pour se defendre et tuer pour prendre son pied ya une marche quand meme

[hbc]

je n'ai jamais dit que quelqu'un qui croit en allah est un terroriste, ce que je dis est quelqu'un qui tue au nom de allah en est un

[pefm]

je n'ai jamais dit que quelqu'un qui croit en allah est un terroriste, ce que je dis est quelqu'un qui tue au nom de allah en est un

Il y a peut-être des irakien qui ne font que défendre leur pays de l'invasion états-unienne ? Tu ne crois pas ?

[Ducat]

je n'ai jamais dit que quelqu'un qui croit en allah est un terroriste, ce que je dis est quelqu'un qui tue au nom de allah en est un

D'accord je retire la phrase "Encore une fois pour toi qunlquns qui croi en allah est un terroriste." de ma précédente réponse.

[Contenu sponsorisé]