John John Sarkozy: De pire en pire

[Indians]

"La justice a fait ce qu'elle devait faire, la justice est la même pour tous".


A d'autres, oui...Comment peut-on croire ça quand on apprend le verdict du procès qui a opposé M'Hamed Bellouti à Jean Sarkozy? Petit rappel des faits: le 10 octobre 2005, la voiture de Monsieur Bellouti est emboutie par un scooter qui prend la fuite. Malgré tout, M'Hamed Bellouti a le temps de prendre en note la plaque d'immatriculation du scooter qui se révèle être celui de Jean Sarkozy, héritier déclaré de son père (D'où le John John...Je sais, c'est bien trouvé...). Après un mois d'attente, sans nouvelles de l'assurance de la première famille de France, M'Hamed Bellouti porte plainte. Manque de pot, la plainte est perdue. J'imagine qu'il y a un nouveau dépôt de plainte et, quoiqu'il en soit, le procès débute.
Et , le verdict tombe: non seulement, John John est déclaré innocent, mais M'Hamed Bellouti est condamné à verser 2000€ d'amendes à un type de 22 ans qui touche environ ce salaire par mois, juste parce qu'il est Conseiller Général (Et donc, juste parce que c'est un rejeton du Président).

Pourquoi ce verdict?
Visiblement, l'hypothèse selon laquelle le délit de fuite n'est pas constitué a été retenue. Cela signifie, soit que Jean Sarkozy était soit un simple témoin de l'accident; soit qu'il n'a pas été conscient de l'accident. Et là, le bât blesse. Si c'est la première hypothèse qui est retenue, il faudra m'expliquer comment il pouvait être un simple témoin dans un accident qui a eu lieu entre son scooter et la voiture de M'Hamed Bellouti. Si c'est la seconde hypothèse, c'est encore plus tiré par les cheveux: comment est-il possible de ne pas se rendre compte qu'on vient d'avoir un accident quand on est en scooter et, de surcroît, quand on a fait 260€ de dégâts sur une voiture (Ce que M'Hamed Bellouti réclamait pour rembourser les dégâts).
Donc, déjà, là, je ne vois pas comment le délit de fuite ne pouvait pas être constitué, surtout que si Jean Sarkozy ne s'est pas arrêté, il y a donc, a fortiori, essayé d'échapper à ses responsabilités, ce qui est la première cause constituant un délit de fuite.


Mais peut-être est-ce une autre raison qui a poussé le tribunal correctionnel a statué ainsi. John John dit "Le riche branleur" a déclaré, en juin, au cours du procès, qu'il était "vraisemblablement en train de suivre des cours". Déjà, on admire sa précision. Et là où ça devient inquiétant, c'est si ce sont justement ces paroles qui ont décidé le tribunal à décider ainsi. En somme, la parole du fils du président aurait plus de poids que celle d'une autre personne.
M'Hamed Bellouti, après tout, n'est qu'un arabe. Il devait sûrement se rendre à un rendez-vous pour trafiquer de la drogue dans le 93 ou il était sur le point de partir en Afghanistan pour s'entraîner dans un camps d'Al-Quaïda. C'est donc, peut-être, normal que personne ne le croit. Si ça se trouve, peut-être que ce n'était pas effectivement John John et son scooter. M'Hamed Bellouti a sans conteste sorti de son cul le numéro de plaque du dit scooter. Tout le monde devrait connaître le numéro du scooter du fils du Président, ça peut toujours servir...


Donc, qu'est-ce que nous apprend toute cette affaire?
Si t'es pas le fils du président, fais pas le con.
Si t'as un problème avec un des fils du président, ferme la, c'est plus prudent.
Si t'es arabe, fais deux fois plus attention.
Si t'es noir, le tribunal aurait ordonné que tu sois renvoyé à Bamako, même si tu es né à Neuilly-sur-Seine.
Attention aux grandes blondes sur des scooters, ça peut être un Conseiller Général soit-disant en cours.

Sérieusement, cette histoire me fout bien la pétoche. La Justice, indépendante? Mouais, aussi indépendante que l'est la Tchétchénie de la Russie...

@++ Indians

Source : http://jaimepaslesblogs.hautetfort.com

.

[coal]

"La justice a fait ce qu'elle devait faire, la justice est la même pour tous".


A d'autres, oui...Comment peut-on croire ça quand on apprend le verdict du procès qui a opposé M'Hamed Bellouti à Jean Sarkozy? Petit rappel des faits: le 10 octobre 2005, la voiture de Monsieur Bellouti est emboutie par un scooter qui prend la fuite. Malgré tout, M'Hamed Bellouti a le temps de prendre en note la plaque d'immatriculation du scooter qui se révèle être celui de Jean Sarkozy, héritier déclaré de son père (D'où le John John...Je sais, c'est bien trouvé...). Après un mois d'attente, sans nouvelles de l'assurance de la première famille de France, M'Hamed Bellouti porte plainte. Manque de pot, la plainte est perdue. J'imagine qu'il y a un nouveau dépôt de plainte et, quoiqu'il en soit, le procès débute.
Et , le verdict tombe: non seulement, John John est déclaré innocent, mais M'Hamed Bellouti est condamné à verser 2000€ d'amendes à un type de 22 ans qui touche environ ce salaire par mois, juste parce qu'il est Conseiller Général (Et donc, juste parce que c'est un rejeton du Président).

Pourquoi ce verdict?
Visiblement, l'hypothèse selon laquelle le délit de fuite n'est pas constitué a été retenue. Cela signifie, soit que Jean Sarkozy était soit un simple témoin de l'accident; soit qu'il n'a pas été conscient de l'accident. Et là, le bât blesse. Si c'est la première hypothèse qui est retenue, il faudra m'expliquer comment il pouvait être un simple témoin dans un accident qui a eu lieu entre son scooter et la voiture de M'Hamed Bellouti. Si c'est la seconde hypothèse, c'est encore plus tiré par les cheveux: comment est-il possible de ne pas se rendre compte qu'on vient d'avoir un accident quand on est en scooter et, de surcroît, quand on a fait 260€ de dégâts sur une voiture (Ce que M'Hamed Bellouti réclamait pour rembourser les dégâts).
Donc, déjà, là, je ne vois pas comment le délit de fuite ne pouvait pas être constitué, surtout que si Jean Sarkozy ne s'est pas arrêté, il y a donc, a fortiori, essayé d'échapper à ses responsabilités, ce qui est la première cause constituant un délit de fuite.


Mais peut-être est-ce une autre raison qui a poussé le tribunal correctionnel a statué ainsi. John John dit "Le riche branleur" a déclaré, en juin, au cours du procès, qu'il était "vraisemblablement en train de suivre des cours". Déjà, on admire sa précision. Et là où ça devient inquiétant, c'est si ce sont justement ces paroles qui ont décidé le tribunal à décider ainsi. En somme, la parole du fils du président aurait plus de poids que celle d'une autre personne.
M'Hamed Bellouti, après tout, n'est qu'un arabe. Il devait sûrement se rendre à un rendez-vous pour trafiquer de la drogue dans le 93 ou il était sur le point de partir en Afghanistan pour s'entraîner dans un camps d'Al-Quaïda. C'est donc, peut-être, normal que personne ne le croit. Si ça se trouve, peut-être que ce n'était pas effectivement John John et son scooter. M'Hamed Bellouti a sans conteste sorti de son cul le numéro de plaque du dit scooter. Tout le monde devrait connaître le numéro du scooter du fils du Président, ça peut toujours servir...


Donc, qu'est-ce que nous apprend toute cette affaire?
Si t'es pas le fils du président, fais pas le con.
Si t'as un problème avec un des fils du président, ferme la, c'est plus prudent.
Si t'es arabe, fais deux fois plus attention.
Si t'es noir, le tribunal aurait ordonné que tu sois renvoyé à Bamako, même si tu es né à Neuilly-sur-Seine.
Attention aux grandes blondes sur des scooters, ça peut être un Conseiller Général soit-disant en cours.

Sérieusement, cette histoire me fout bien la pétoche. La Justice, indépendante? Mouais, aussi indépendante que l'est la Tchétchénie de la Russie...

@++ Indians

Source : http://jaimepaslesblogs.hautetfort.com
.

Un véritable Scandale , c'est du jamais vu ==> bienvenue en SArkosieee

[papacoz]

de l'autre coté : papamadit est toujours dehors ; libre comme l'air et la cause admistiée

c'est ça le milieu des gouvernant

de tout bord et de tout poil

[coal]

de l'autre coté : papamadit est toujours dehors ; libre comme l'air et la cause admistiée

c'est ça le milieu des gouvernant

de tout bord et de tout poil

heu Papa un peu rapide comme réponse

l'un a quand même fait de la taule
l'autre ressort libre et en plus fait condamné la partie Adverse (là c'est du jamais vu.. )

Quand au fils Mitterrand (je pense que c'est à celui là que tu fais référence ) il a trempé dans
des magouille mais il n'était pas le seul ( droite comme gauche ) mais bizarrement personne de droite
n'a été inquiété

[gudulle]

260€ de dégâts sur une voiture


il faut voir les circonstance exacte
mais une simple griffe sur la portiere meme legere
ça monte vite

[pefm]

de l'autre coté : papamadit est toujours dehors ; libre comme l'air et la cause admistiée

Mais oui pepere, c'est la faute au socialisses...
Allez prend tes cachets et va radoter avec les grabataires de la maisons de retraites

[Indians]

260€ de dégâts sur une voiture


il faut voir les circonstance exacte
mais une simple griffe sur la portiere meme legere
ça monte vite

RAB des 260 € , le pb est ailleurs

@++ Indians

[gudulle]

260€ de dégâts sur une voiture


il faut voir les circonstance exacte
mais une simple griffe sur la portiere meme legere
ça monte vite

RAB des 260 € , le pb est ailleurs

@++ Indians

ce que je veux dire c'est que tu peux tres bien remonte un file de voiture en scoot ou en moto
et en accrocher une sans t'en rendre forcement compte
j'ai eu le cas le gars m'a accroche avec ses sacoches il s'ait rendu compte de rien
j'ai un leger coup dans l'aille est si je veux la refaire a neuf
c'est une nv aille + une peinture , le tout pour une somme vraiment autre que 260 euros
je reste persuader que le mec ne sais rendu compte de rien , j'ai eu un leger choc sans plus
et c'est a la maison que j'ai vu le pb

[coal]

260€ de dégâts sur une voiture


il faut voir les circonstance exacte
mais une simple griffe sur la portiere meme legere
ça monte vite

RAB des 260 € , le pb est ailleurs

@++ Indians

ce que je veux dire c'est que tu peux tres bien remonte un file de voiture en scoot ou en moto
et en accrocher une sans t'en rendre forcement compte
j'ai eu le cas le gars m'a accroche avec ses sacoches il s'ait rendu compte de rien
j'ai un leger coup dans l'aille est si je veux la refaire a neuf
c'est une nv aille + une peinture , le tout pour une somme vraiment autre que 260 euros
je reste persuader que le mec ne sais rendu compte de rien , j'ai eu un leger choc sans plus
et c'est a la maison que j'ai vu le pb

y'en a un qui va s'en rappeler de vouloir jouer avec les voitures

Il se brûle en incendiant une voiture
Source : AFP
02/11/2008 | Mise à jour : 19:27 |
.
Un homme de 28 ans a été grièvement brûlé dans la nuit de samedi à dimanche à Grenoble, alors qu'il mettait le feu par vengeance à une voiture, a-t-on appris dimanche auprès de la police.

Les enquêteurs ont retrouvé l'incendiaire présumé dans une clinique grenobloise où il s'était rendu tôt le matin, ne supportant plus la douleur car il était brûlé aux deuxième et troisième degré au visage, au torse et aux bras.

L'homme a dans un premier temps expliqué aux enquêteurs qu'il s'était brûlé alors qu'il manipulait sa gazinière, puis a fini par avouer qu'il avait incendié dimanche la voiture d'un homme de son âge avec qui il avait un différend.

En raison d'un retour de flammes, ses vêtements s'étaient embrasés. Il avait réussi à les quitter avant de regagner son domicile, puis, poussé par la douleur, de se rendre dans une clinique.

[Indians]

260€ de dégâts sur une voiture


il faut voir les circonstance exacte
mais une simple griffe sur la portiere meme legere
ça monte vite

RAB des 260 € , le pb est ailleurs

@++ Indians

ce que je veux dire c'est que tu peux tres bien remonte un file de voiture en scoot ou en moto
et en accrocher une sans t'en rendre forcement compte
j'ai eu le cas le gars m'a accroche avec ses sacoches il s'ait rendu compte de rien
j'ai un leger coup dans l'aille est si je veux la refaire a neuf
c'est une nv aille + une peinture , le tout pour une somme vraiment autre que 260 euros
je reste persuader que le mec ne sais rendu compte de rien , j'ai eu un leger choc sans plus
et c'est a la maison que j'ai vu le pb

Tu le fais express ?

- Les dégâts matériels n'ont rien a voir dans cette histoire , ............ le pb c'est le jugement qui donne tort a la victime ! , sous prétexte que la racaille s'appelle Sarkozy .

- pour ton aile ... si tu es assure tous risques tu ne payes rien. , ( mm si je doute que ni toi ni le ' motard ' n'aient rien remarque au moment du contact ( un petit choc dans l'aile d'une voiture est largement suffisant pour envoyer une moto dans le décor , j'ai fais l'expérience )

.


.

[patrianostra]

quand tu vois le laxisme de la justice avec la racaille,il est normal de voir un tel jugement.
bizarre le papa president de la republique laisse son fils en procés ,si il avait voulu personne ne serais au courant .
pour une fois bravo a la justice

[Arsene du PDC]

quand tu vois le laxisme de la justice avec la racaille,il est normal de voir un tel jugement.
bizarre le papa president de la republique laisse son fils en procés ,si il avait voulu personne ne serais au courant .
pour une fois bravo a la justice

Ben non, en bon hongrois visselar, il a réussi à faire condanmer un Mouloud et à s'en débarrasser au PMU (ça fait un peu désordre !).
Tout bénef, fort le Nain. CQFD

[patrianostra]

quand tu vois le laxisme de la justice avec la racaille,il est normal de voir un tel jugement.
bizarre le papa president de la republique laisse son fils en procés ,si il avait voulu personne ne serais au courant .
pour une fois bravo a la justice

Ben non, en bon hongrois visselar, il a réussi à faire condanmer un Mouloud et à s'en débarrasser au PMU (ça fait un peu désordre !).
Tout bénef, fort le Nain. CQFD

c'est du vice ca alors

[gudulle]

260€ de dégâts sur une voiture


il faut voir les circonstance exacte
mais une simple griffe sur la portiere meme legere
ça monte vite

RAB des 260 € , le pb est ailleurs

@++ Indians

ce que je veux dire c'est que tu peux tres bien remonte un file de voiture en scoot ou en moto
et en accrocher une sans t'en rendre forcement compte
j'ai eu le cas le gars m'a accroche avec ses sacoches il s'ait rendu compte de rien
j'ai un leger coup dans l'aille est si je veux la refaire a neuf
c'est une nv aille + une peinture , le tout pour une somme vraiment autre que 260 euros
je reste persuader que le mec ne sais rendu compte de rien , j'ai eu un leger choc sans plus
et c'est a la maison que j'ai vu le pb

Tu le fais express ?

- Les dégâts matériels n'ont rien a voir dans cette histoire , ............ le pb c'est le jugement qui donne tort a la victime ! , sous prétexte que la racaille s'appelle Sarkozy .

- pour ton aile ... si tu es assure tous risques tu ne payes rien. , ( mm si je doute que ni toi ni le ' motard ' n'aient rien remarque au moment du contact ( un petit choc dans l'aile d'une voiture est largement suffisant pour envoyer une moto dans le décor , j'ai fais l'expérience )

.


.

tu émet l'hypothèse que la justice n'est plus indépendante
mais quelle dépend du politique
que la justice n'est pas la meme que tu sois riche ou pauvre , qu'elle est fonction de tes relations

tu viens de RE-decouvrir l'eau chaude
ça toujours ete comme ça
maintenant c'est plus flagrant

[Ducat]

de l'autre coté : papamadit est toujours dehors ; libre comme l'air et la cause admistiée

c'est ça le milieu des gouvernant

de tout bord et de tout poil

heu Papa un peu rapide comme réponse

l'un a quand même fait de la taule
l'autre ressort libre et en plus fait condamné la partie Adverse (là c'est du jamais vu.. )

Quand au fils Mitterrand (je pense que c'est à celui là que tu fais référence ) il a trempé dans
des magouille mais il n'était pas le seul ( droite comme gauche ) mais bizarrement personne de droite
n'a été inquiété

Son pas en procès les gens de l'angolgate ?
Procès qui va aboutir par un non lieu puisque Mr Pasqua y est cité

[papacoz]

de l'autre coté : papamadit est toujours dehors ; libre comme l'air et la cause admistiée

c'est ça le milieu des gouvernant

de tout bord et de tout poil

heu Papa un peu rapide comme réponse

l'un a quand même fait de la taule
l'autre ressort libre et en plus fait condamné la partie Adverse (là c'est du jamais vu.. )

Quand au fils Mitterrand (je pense que c'est à celui là que tu fais référence ) il a trempé dans
des magouille mais il n'était pas le seul ( droite comme gauche ) mais bizarrement personne de droite
n'a été inquiété

Son pas en procès les gens de l'angolgate ?
Procès qui va aboutir par un non lieu puisque Mr Pasqua y est cité

ou que papamadit est dedans

vat en savoir

[Arsene du PDC]

de l'autre coté : papamadit est toujours dehors ; libre comme l'air et la cause admistiée

c'est ça le milieu des gouvernant

de tout bord et de tout poil

heu Papa un peu rapide comme réponse

l'un a quand même fait de la taule
l'autre ressort libre et en plus fait condamné la partie Adverse (là c'est du jamais vu.. )

Quand au fils Mitterrand (je pense que c'est à celui là que tu fais référence ) il a trempé dans
des magouille mais il n'était pas le seul ( droite comme gauche ) mais bizarrement personne de droite
n'a été inquiété

Son pas en procès les gens de l'angolgate ?
Procès qui va aboutir par un non lieu puisque Mr Pasqua y est cité

ou que papamadit est dedans

vat en savoir

papamadit

[Ducat]

ou que papamadit est dedans

vat en savoir

Les 2 si tu veus (meme combat) et puis tous les autres aussi ne sont pas inconnu des haute sphère de l'état (un certain falcon entre autres)

[papacoz]

ou que papamadit est dedans

vat en savoir

Les 2 si tu veus (meme combat) et puis tous les autres aussi ne sont pas inconnu des haute sphère de l'état (un certain falcon entre autres)

tout a fait

falcon pas l'avion quoique

il etait aussi cité dans l'affaire elf comme papamadit

[Contenu sponsorisé]