Re: JEAN MARIE BIGARD ÉVOQUE UNE CONSPIRATION AUTOUR DU 11 SEPTEMBRE.

[Ducat]

Nan HBC tes opinons politiques n'ont rien a voir, d'ailleurs je ne dis pas que tu as forcément tord, simplement que certaines choses me semblent franchement bizarre.

Et pour l'histoire de l'avion de JFK si je retrouve le liens j'le posterais ici, mais je te l'accord ce n'étais pas un gros porteur et l'histoire date des années 60 donc sa na pas grand chose à voir

Il n'empeche que maintenant ils connaissent la résistance du pentagone, à un impact (missile ou avions sa je vous laisse en juger)

[Arsene du PDC]

ducat, tu aurais du poursuivre tes études un peu plus car la partie qui lâche n'est pas celle qui as le plus de contrainte. Si une partie reçoit 1 MPa mais peut supporter 1.2 MPa, ca ne lâchera pas , mais la partie à un mêtre qui reçoit 0.6 MPa de contrainte mais qui peut supporter 0.5 MPa va lâcher.

Et pour la portance je sais c'est quoi, mais je voulais juste illustrer qu'une aile qui ne peut pas résister à une grande force n'aura jamais une approbation de la FAA. Lorsqu'il y une poche d'air ou un trou vide d'air à 35 000 pieds dans les airs, la force créer sur l'aile à cause du moteur est très grande. Bien plus que celle d'un simple poteau...

Mais bien évidement je ne suis pas de gauche alors je dois certainement avoir tord! Je suis d'accord avec vous, c'est un missile qui a été lancé par les gens du pentagon pour les gens du pentagon
comme on dit, on est jamais mieux servis que par sois même

Si une partie reçoit 1 MPa mais peut supporter 1.2 MPa, ca ne lâchera pas , mais la partie à un mêtre qui reçoit 0.6 MPa de contrainte mais qui peut supporter 0.5 MPa va lâcher. Vrai mais un peu court .
Permettez moi de dire que celà est loin d'expliquer tout ce qui peut provoquer une défaillance du type rupture: Différents types de rupture: fragile, ductile, de fatigue, etc; laissez ça aux autres, sauf si vous en faites votre métier (je vous ai dit ce que j'en pense et pourtant je n'en suis pas mort mais un peu "aigri".)

[coal]

ducat, tu aurais du poursuivre tes études un peu plus car la partie qui lâche n'est pas celle qui as le plus de contrainte. Si une partie reçoit 1 MPa mais peut supporter 1.2 MPa, ca ne lâchera pas , mais la partie à un mêtre qui reçoit 0.6 MPa de contrainte mais qui peut supporter 0.5 MPa va lâcher.

Et pour la portance je sais c'est quoi, mais je voulais juste illustrer qu'une aile qui ne peut pas résister à une grande force n'aura jamais une approbation de la FAA. Lorsqu'il y une poche d'air ou un trou vide d'air à 35 000 pieds dans les airs, la force créer sur l'aile à cause du moteur est très grande. Bien plus que celle d'un simple poteau...

Mais bien évidement je ne suis pas de gauche alors je dois certainement avoir tord! Je suis d'accord avec vous, c'est un missile qui a été lancé par les gens du pentagon pour les gens du pentagon
comme on dit, on est jamais mieux servis que par sois même

Si une partie reçoit 1 MPa mais peut supporter 1.2 MPa, ca ne lâchera pas , mais la partie à un mêtre qui reçoit 0.6 MPa de contrainte mais qui peut supporter 0.5 MPa va lâcher. Vrai mais un peu court .
Permettez moi de dire que celà est loin d'expliquer tout ce qui peut provoquer une défaillance du type rupture: Différents types de rupture: fragile, ductile, de fatigue, etc; laissez ça aux autres, sauf si vous en faites votre métier (je vous ai dit ce que j'en pense et pourtant je n'en suis pas mort mais un peu "aigri".)

Merci Arsene pour ces conclusions mais ou est passé l'Avion

[gudulle]

sans oublier que c'est un pilote amateur

qui arrive a faire du rasse mote

sans ce planter avant

pour infos



une autre special ingenieur

[cerealkiller64]

je vais rajouter ma pierre a l'édifice , enfin façon de parler !
mais la façon dont les tours sont tombé sont aussi très suspectes . des spécialistes en destruction d'immeuble par explosif ont parfaitement reconnu la technique qu'ils utilisent pour que ça s'écroule comme un chateau de carte et non en tombant ou en brulant tout simplement .
je trouve aussi qu'il y a beaucoup de zone pas très clair dans cette histoire
de plus ça a permit a Bush de voter le patriot act et de faire ce qu'il voulait a guantanamo au mépris de toutes les lois internationnales

[Ducat]

je vais rajouter ma pierre a l'édifice , enfin façon de parler !
mais la façon dont les tours sont tombé sont aussi très suspectes . des spécialistes en destruction d'immeuble par explosif ont parfaitement reconnu la technique qu'ils utilisent pour que ça s'écroule comme un chateau de carte et non en tombant ou en brulant tout simplement .
je trouve aussi qu'il y a beaucoup de zone pas très clair dans cette histoire
de plus ça a permit a Bush de voter le patriot act et de faire ce qu'il voulait a guantanamo au mépris de toutes les lois internationnales

Concernant l'histoire de ce jour sombre voici ce que j'en pense:
Des attentats aérien contre le world trade center on réellement été préparé par je ne sais qui, le gouvernement américain par l'intermédiaire de son reseau de renseignement en a été informé, mais plutot que des tous faire pour empecher sa, il laisse faire, en rajoute un peu (pentagone, explosif dans le batiment), informe certaines personnes (le proprio et les haut dirigeants des 2 tours).

Il faut bien reconnaitre que si le 10 septembre 2001 les américains avaient arreté qqs musulmans en disant "ce sont des terroristes ils prévoyaient de flanqué 2 avions dans les tours jumellles" personne ne les auraient cru (réalité ou non)
Maintenant ils arretent qui ils veulent ils disent le mot TERORISME, les gens se chient dessus et on les laisse faire ce qu'ils veulent.

Evidemment je n'ai aucune preuve de ce que j'avance

[maverick]

En 1984, des brochures publicitaires pour visiter le World Trade Center avaient pour slogan : "Certains d'entre nous vont atteindre le ciel". Photo tirée du site hipsteria.com qui présente quelques souvenirs du World Trade Center (les deux trous n'ont apparemment rien à voir avec la pub).



Cette affiche a été trouvée dans Le Point du 19 mars 1979. La compagnie aérienne Pakistan Airlines avait pris pour décor les deux tours pour promouvoir ses nouveaux vols d'Orly vers le reste du monde.

[hbc]

la façon dont les tours sont tombé sont aussi très suspectes . des spécialistes en destruction d'immeuble par explosif ont parfaitement reconnu la technique qu'ils utilisent pour que ça s'écroule comme un chateau de carte et non en tombant ou en brulant tout simplement .

il ne faut pas oublié qu'un avion de ligne plein de carburant qui s'écrase est l'équivalent d'une puissante bombe. L'impact et l'explosion ont sectioné des collones et le feu a réchauffé l'acier alors sa 'tenacité' a diminué jusqu'a ce que les contrainte limites soit plus grande que les contraintes maximales ultimes alors il y a eu flambement. En passant, la tour où l'avion a rentré dans la trour en diagonale, la tour a commencé à tombé croche pour cette raison...

Il faut bien reconnaitre que si le 10 septembre 2001 les américains avaient arreté qqs musulmans en disant "ce sont des terroristes ils prévoyaient de flanqué 2 avions dans les tours jumellles" personne ne les auraient cru (réalité ou non)

la dessus tu as raison, rappelle toi l'arrestation à l'aéroport britannique d'une dizaine de terroristes qui voulaient eux aussi détourner des avions il y a environ 1 ou 2 ans. Les gens de gauche des forumz n'y croyaient pas...

[coal]

la façon dont les tours sont tombé sont aussi très suspectes . des spécialistes en destruction d'immeuble par explosif ont parfaitement reconnu la technique qu'ils utilisent pour que ça s'écroule comme un chateau de carte et non en tombant ou en brulant tout simplement .

il ne faut pas oublié qu'un avion de ligne plein de carburant qui s'écrase est l'équivalent d'une puissante bombe. L'impact et l'explosion ont sectioné des collones et le feu a réchauffé l'acier alors sa 'tenacité' a diminué jusqu'a ce que les contrainte limites soit plus grande que les contraintes maximales ultimes alors il y a eu flambement. En passant, la tour où l'avion a rentré dans la trour en diagonale, la tour a commencé à tombé croche pour cette raison...

Il faut bien reconnaitre que si le 10 septembre 2001 les américains avaient arreté qqs musulmans en disant "ce sont des terroristes ils prévoyaient de flanqué 2 avions dans les tours jumellles" personne ne les auraient cru (réalité ou non)

la dessus tu as raison, rappelle toi l'arrestation à l'aéroport britannique d'une dizaine de terroristes qui voulaient eux aussi détourner des avions il y a environ 1 ou 2 ans. Les gens de gauche des forumz n'y croyaient pas...

Cher HBC , Qui a Payé pendant des années Ben Laden (c'est Mouloud où le gouvernement US )
Pourquoi la famille Ben Laden a eu le droit de quitter les États Unis le lendemain des attentats alors
que tous les vols vers l'étranger étaient interdit . (j'ai un pote (marocain ) qui transitait par les US et qui est resté bloqué 3 jours)
etc ... liste non exhaustive

[Ducat]

Il faut bien reconnaitre que si le 10 septembre 2001 les américains avaient arreté qqs musulmans en disant "ce sont des terroristes ils prévoyaient de flanqué 2 avions dans les tours jumellles" personne ne les auraient cru (réalité ou non)

la dessus tu as raison, rappelle toi l'arrestation à l'aéroport britannique d'une dizaine de terroristes qui voulaient eux aussi détourner des avions il y a environ 1 ou 2 ans. Les gens de gauche des forumz n'y croyaient pas...

Pourquoi toujours ramener au croyance politique?
Les gens de gauche sont forcement paranos et les gens de droite forcement des gens bien pensant ?

[papacoz]

Il faut bien reconnaitre que si le 10 septembre 2001 les américains avaient arreté qqs musulmans en disant "ce sont des terroristes ils prévoyaient de flanqué 2 avions dans les tours jumellles" personne ne les auraient cru (réalité ou non)

la dessus tu as raison, rappelle toi l'arrestation à l'aéroport britannique d'une dizaine de terroristes qui voulaient eux aussi détourner des avions il y a environ 1 ou 2 ans. Les gens de gauche des forumz n'y croyaient pas...

Pourquoi toujours ramener au croyance politique?
Les gens de gauche sont forcement paranos et les gens de droite forcement des gens bien pensant ?

la tu confond politique et religion

les croyances politique non les bords oui

a moins que la politique soit une religion pour toi

[coal]

Il faut bien reconnaitre que si le 10 septembre 2001 les américains avaient arreté qqs musulmans en disant "ce sont des terroristes ils prévoyaient de flanqué 2 avions dans les tours jumellles" personne ne les auraient cru (réalité ou non)

la dessus tu as raison, rappelle toi l'arrestation à l'aéroport britannique d'une dizaine de terroristes qui voulaient eux aussi détourner des avions il y a environ 1 ou 2 ans. Les gens de gauche des forumz n'y croyaient pas...

Pourquoi toujours ramener au croyance politique?
Les gens de gauche sont forcement paranos et les gens de droite forcement des gens bien pensant ?

la tu confond politique et religion

les croyances politique non les bords oui

a moins que la politique soit une religion pour toi

pour certains oui puisque la religion est l'opium du peuple

[Ducat]

la tu confond politique et religion

les croyances politique non les bords oui

a moins que la politique soit une religion pour toi

La religions veus nous faire croire qu'il y a une vie meilleur qui nous attend apres la mort.
La politique veut nous faire croire que la vie sera meilleur si on vote pour elle.

Pour moi ya pas des masses de différences

[papacoz]

la tu confond politique et religion

les croyances politique non les bords oui

a moins que la politique soit une religion pour toi

La religions veus nous faire croire qu'il y a une vie meilleur qui nous attend apres la mort.
La politique veut nous faire croire que la vie sera meilleur si on vote pour elle.

Pour moi ya pas des masses de différences

si et une grosse

on ne vote pas pour les religions

[Ducat]

si et une grosse

on ne vote pas pour les religions

Mode mauvaise fois [on]
Certe mais on est libre de choisir d'y croire ou non, les systèmes politique c'est pareil.
Et puis pour ce que change notre vote ....
Pis les chrétiens élyse leur pape non ?
Mode mauvaise fois [off]

[Ducat]

Up du post j'viens de recevoir un joli pps

.pps]11septembre[1].pps

[Contenu sponsorisé]